Court ruling № 43452089, 06.04.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18718/14-к

н/п 1-кп/640/643/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, ч.1 ст.71 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання.

Листом від 30.03.2015 року №947/9/20-11-17-01-12 Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області повідомила суд про необхідність уточнення адреси місцезнаходження ОСОБА_2, оскільки населений пункт АДРЕСА_1 відсутній.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з'явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається зі вступної частини тексту вироку при його складанні судом було допущено описку, а саме невірно вказано село, де зареєстрована та проживає ОСОБА_1, а саме замість вірного «АДРЕСА_1» зазначено невірне «АДРЕСА_1».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести до вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України виправлення допущених описок, а саме:

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша