Справа №2"Н"-1/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2007 рік м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду, Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк"Приватбанк", що знаходиться за адресою 49094 М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
відповідно до ст.ст. 509,526, 610,624,625 ЦК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України,
Н АКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товаривства комерційний банк "Приватбанк", що знаходиться за адресою 49094 М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 р/р 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором 2901(дві тисячі дев"ятсот одну) грн. 20 коп., та понесені судові витрати у розмірі 40(сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пологівського
районного суду- Г.О.Лінник
Згідно за статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.Ю6 ЦПК України).
The court decision No. 434508, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2"н"-1/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: