Court ruling № 43450591, 25.02.2015, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/293/15-ц

У Х В А Л А

25.02.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів. В заяві ОСОБА_1 прохає стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на її користь компенсацію за заподіяну шкоду в розмірі 758785 грн.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує нормами Цивільного кодексу України. Разом з тим, ОСОБА_1, вважає себе стягувачем, а не позивачем по справі.

Якщо, заявник прохає розглядати заяву, як цивільний позов, а не в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", то відповідно до ст. 119 ЦПК України, має іменуватись позивачем, а протилежна сторона - відповідачем.

Зі змісту заяви витікає, що рішення Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2013 року, спір між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення певної суми грошових коштів вже вирішений.

Таким чином, вимоги заяви ОСОБА_1 є невизначеними, а тому провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відкрите бути не може. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_4