№ 43450105, 26.03.2015, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/38/15-п

Провадження № 3/391/73/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року о 15:00 год. ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» по автодорозі с.Полтавка-с.Долинівка Компаніївського району Кіровоградської області в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснивши, що дійсно 09.01.2015 року керував мопедом «Ямаха», але в стані алкогольного спяніння не перебував та алкотестер «Драгер» не продував.

В судове засідання були викликанні свідки правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно був запрошений працівниками ВДАІ в якості свідка, коли працівник ДАІ запропонував водію мопеда «Ямаха» ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» на визначення стану алкогольного спяніння , на що водій дав згоду. В його присутності ОСОБА_1 продув алкотетсер «Драгер», проба алкоголю була позитивна 2,32%. Також відмітив, що водій при цьому дійсно перебував в стані алкогольного спяніння.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 783347 від 09.01.2015 р., показами алкотестера «Драгер», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власними письмовими поясненнями, котрі ОСОБА_1 дав працівникам ВДАІ на місці зупинки транспортного засобу, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка та правопорушника суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4