Court ruling № 43449235, 06.04.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/3488/13-к

Провадження № 1-в/177/36/15

У Х В А Л А

06.04.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

прокурора Іванюк А.А.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Ярмола С.О. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладений обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.

27.03.2015 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Ярмола С.О. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе позитивно, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації з'являвся своєчасно.

Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_1 обов'язки, в силу ст.76 КК України засуджений виконав.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.9).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Ярмола С.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно (а.с.6), повторних кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с.7), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.8), для реєстрації в КВІ з'являвся своєчасно (а.с.29 особової справи засудженого), отже покладені на нього судом обов'язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: