Court ruling № 43448783, 19.02.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/8594/13-ц

2-н/0203/654/2013

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було винесено судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з тексту судового наказу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2013 року в останньому було допущено описку, а саме у вступній частині судового наказу в частині зазначення прізвища, імя та по батькові боржників зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в тексті судового наказу від 20.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року по цивільній справі №203/8594/13ц, провадження №2н/0203/654/2013, вважаючи правильним прізвище, імя та по батькові боржників у вступній частині судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відповідному відміннику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак