Court ruling № 43448335, 04.03.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 2-175/3905/14-ц

У Х В А Л А

04 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про забезпечення доказів та просила суд постановити ухвалу, якою доручити приватному підприємству «Складовий» виготовити технічний паспорт на незавершений будівництвом житловий будинок і гараж, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Ракшівка, вул. Пролетарська № 43-а із зазначенням готовності обєктів (у відсотках) для прийняття в експлуатацію. Відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати вільний доступ працівникам ПП «Складовий» до незавершеного будівництвом житлового будинку та гаражу, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Ракшівка, вул. Пролетарська № 43-а шляхом відкриття дверей вказаних об'єктів нерухомості або передачі ключів від житлового будинку і гаражу позивачу або його представнику з подальшим поверненням ключів відповідачам. Виконання ухвали доручити Дніпропетровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції. Разом з тим витребувати із Жовтневої податкової інспекції м. Дніпропетровська інформаційну довідку про те, які доходи отримала і які податки сплатила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 2004 по 2013 рік. Витребувати із Жовтневої податкової інспекції м. Дніпропетровська інформаційну довідку про те, які податки сплачувалися TOB « Альянс-Д» у зв'язку з нарахуванням заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з січня 2003 р. по грудень 2010 року. Витребувати із бухгалтерії TOB «Альянс-Д» інформаційну довідку про розмір щомісячної заробітної плати і відповідний розмір сплачених податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 2003 по 2010 рік. Витребувати із Бабушкінської податкової інспекції м. Дніпропетровська інформаційну довідку про те, які доходи отримав і які податки сплатив приватний підприємець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 2004 по 2013 рік; зобов'язати ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінали документів, які не оглядалися судом, але копії яких були залучені до матеріалів справи в судовому засіданні 19 січня 2015 року,а саме: договір купівлі-продажу квартири від 31.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; розписку ОСОБА_5 за оплату послуг агентству нерухомості «Днепр-ДИС» в розмірі 1862 грн.; розписку ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_5 вказаної суми грошей; трудову книжку на ім'я ОСОБА_2, виданої 05.06 1995 року із записами по 2010 рік; довідку TOB « Альянс-Д» від 13.01.2015 року вих. № 13\01-1.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у неї виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

Представник ОСОБА_2 заперечувала частково проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки заявник не обґрунтовує, яке значення для вирішення справи матимуть докази про отримання відповідачами доходів за вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінали документів для огляду,а саме: договір купівлі-продажу квартири від 31.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; розписку ОСОБА_5 за оплату послуг агентству нерухомості «Днепр-ДИС» в розмірі 1862 грн.; розписку ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_5 вказаної суми грошей; трудову книжку на ім'я ОСОБА_2, виданої 05.06 1995 року із записами по 2010 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов