Court ruling № 43448007, 03.04.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
03.04.2015
Case No.
263/3757/15-ц
Document №
43448007
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/3757/15-ц

Провадження № 2/263/1472/2015

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу останнього.

Зі змісту позову вбачається, що відповідач ОСОБА_3 мешкає на тимчасово окупованій території України в м. Сніжне Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються до суду за місцем їх мешкання.

В той же час розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено територіальну підсудність Сніжнянського міського суду Донецької області, яка на даний час відповідає Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, про що постановлюється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд даного позову у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому позивну заяву слід повернути позивачці для подачі до належного суду.

Крім того згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним повернути позивачці сплачені нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 позову заяву до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Розяснити ОСОБА_2 її право звернутися із зазначеним позовом до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції №435 від 01.04.2015 року на р/рахунок 31212206780015, МФО:834016.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 43448007 ?

Документ № 43448007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43448007 ?

Дата ухвалення - 03.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43448007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43448007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43448007, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 43448007, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43448007 refers to case No. 263/3757/15-ц

This decision relates to case No. 263/3757/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43448003
Next document : 43448010