Справа № 199/1564/15-п
(3/199/711/15)
ПОСТАНОВА
іменем України
03.03.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом у «НШПЗ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Дніпропетровську, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.05.2014 року ухилявся від виконання обовязків по вихованню свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній 24.02.2015 року, перебуваючи на території ПТУ №2, який розташований по вул.Новоселівській, 27 у м.Дніпропетровську палив тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Прилуки».
ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії №ДН 108837 від 26.02.2015 року;
- рапортом працівника міліції від 24.02.2015 року;
- копією рішення виконавчого комітету Новомосковського міської ради від 22.08.2012 року за № 473;
- письмовими поясненням ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він фактично визнав;
Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який згідно своїх письмових пояснень свою провину фактично визнав, працює та має постійний заробіток, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення ним у минулому адміністративних правопорушень, тому вважаю що тому вважаю що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню на у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувачУДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов
The court decision No. 43447991, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 199/1564/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: