Справа № 226/953/15-ц
Справа № 2/226/664/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка є законним представником і діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка є законним представником і діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.
Згідно за ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В додатках до позовної заяви позивачем вказано, але не додано до позову квитанцію про перерахування судового збору у даній справі, про що Димитровським міським судом було складено акт від 02.04.2015 року.
Як встановлено, позов містить вимоги майнового характеру - про визнання права власності на житлову квартиру, його ціна складає 70314 грн.
Згідно за ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2014 року становила 1218 грн.
З огляду на приведене розмір судового збору повинен дорівнювати 703 грн. 14 коп.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка є законним представником і діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:
- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 43447803, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/953/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: