Court ruling № 43447459, 06.04.2015, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/1381/15-ц

Номер провадження 2/570/769/2015

У х в а л а

06 квітня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, ДП "Інформаційний ценр" Міністерства юстиції України про визнання права власності та зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Позивачем у справах про звільнення майна з-під арешту є особа, відносно якої на момент порушення справи є припущення, щовона є носієм субєктивного права (власник та правомірний володілець майна).

Належними відповідачами у справах за позовом про звільнення майна з-під арешту є боржник; особа, в інтересах якої накладено арешт на майно; в необхідних випадках особа, котрій передано майно, якщо воно було реалізоване. У тих випадках, коли опис та арешт майна проводився для забезпечення конфіскації, притягується відповідний фінансовий орган, який представляє інтереси держави. А у випадках, коли майно не збереглося в натурі і відповідні фінансові органи вже розпорядилися цим майном, то притягуються також відповідні органи Державного казначейства.

Отже, позивачеві слід визначитися з колом відповідачів. Серед відповідачів має бути й підприємство, що реалізувало майно позивачеві, оскільки зі змісту позовної заяви слідує, що проходить реалізація майна підприємства, і саме щодо цього майна існує спір.

Позивач покликається на те, що майно перебуває у підприємства ЗАТ «Завод «Технопривод». Так, згідно відомостей Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», витягу з ЄДР, відомостей про підприємство ТОВ «Технопривод» не було знайдено. Між тим, є запис про реєстрацію підприємства ПАТ «Завод «Технопривод», ідентифікаційний код 32200047, який розташований по вул. Привокзальна, 2, село Городок Рівненського району Рівненської області.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, ДП "Інформаційний ценр" Міністерства юстиції України про визнання права власності та зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.