Справа № 161/5105/15-ц
Провадження № 2/161/2121/15
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
06 квітня 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Аветра» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих адміністративним правопорушенням, -
в с т а н о в и в:
представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Аветра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих адміністративним правопорушенням.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 його поштовий індекс та номери засобів звязку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Вважаю, що заяву позивача необхідно залишити без руху до усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Аветра» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих адміністративним правопорушенням - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_1, його поштовий індекс та номери засобів звязку.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
The court decision No. 43445621, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/5105/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: