Court ruling № 43445074, 06.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
06.04.2015
Case No.
820/3558/15
Document №
43445074
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

06 квітня 2015 р. Справа №820/3558/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, у якому просить суд стягнути кошти у розмірі 19425,04 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект" (код ЄДРПОУ 38845063) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до приписів ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Частиною четвертою ст.183-3 КАС України встановлено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Із доданих до суду документів неможливо з'ясувати момент встановлення обставин, що зумовлюють звернення, протягом 24 годин, до суду із подібним поданням.

Таким чином, заявником не дотримано вимоги п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, а саме не зазначено конкретні підстави та обставини, що зумовлюють звернення до суду із поданням.

Крім того, положеннями ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом 27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Вміст поштового відправлення містить бланк вкладення, який згідно з п.6 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ч.3 ст.106 КАС України, суб'єктом владних повноважень не надано до суду доказів надіслання на адресу відповідача у справі копії подання та доданих до нього документів.

На виконання вимог ст.183-3 КАС України суд надає заявнику строк для усунення недоліків подання, зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання заявником до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів та повідомляє, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 9, 106, 183-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити заявника, Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про недотримання вимог ч.3 ст.183-3 КАС України при звернення до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект" про стягнення податкового боргу.

Надати заявнику, Державній податковій інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, строк для усунення недоліків подання до 07.04.2015 року до 11:00 год.

Повідомити заявника про те, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Полях Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43445074 ?

Документ № 43445074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43445074 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43445074 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43445074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43445074, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 43445074, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43445074 refers to case No. 820/3558/15

This decision relates to case No. 820/3558/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43445073
Next document : 43445076