ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.04.15 Справа № 914/205/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 27.03.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон», с Стрептів, Камянка-Бузький район, Львівська область
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.15
у справі № 914/205/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек», м. Одеса
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон», с Стрептів, Камянка-Бузький район, Львівська область
про стягнення 201 282,48 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/205/15 розподілено до розгляду в складі колегії - головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А., Данко Л.С.
У зв'язку з перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці розпорядженням в.о. голови суду від 06.04.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/205/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л. судді - Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
Апеляційний господарський суд встановив можливість прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 27.03.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон», с Стрептів, Камянка-Бузький район, Львівська область до провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 06.05.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 43444517, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/205/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: