КОПІЯСправа 688/1149/15-ц
№ 2/688/385/15
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява представником ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» ОСОБА_3 не підписана, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником ВАТ АКБ «Престиж» і ПАТ «Ерсте банк», а тому ПАТ «Фідобанк», який уклав договір про відступлення права вимоги з ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», є правонаступником ПАТ «Фідокомбанк», ВАТ АКБ «Престиж» і ПАТ «Ерсте банк». За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.Ю. Цідик
З оригнілом згідно Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області А.Ю. Цідик
The court decision No. 43443547, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 688/1149/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: