АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11о/790/7/15 Головуючий 1 інстанції: Мельникова І.Д.
Категорія: провадження за Доповідач: Протасов В.І.
нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
3 квітня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Харківської області засудженим ОСОБА_1 подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, яка не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону, в заяві не зазначені: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
15 січня 2015 року, відповідно до вимог ч.1 ст.429 КПК України, суддею апеляційного суду Харківської області винесено ухвалу про залишення заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без руху, та направлено заявнику для усунення її недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали.
До апеляційного суду Харківської області надійшла розписка засудженого ОСОБА_1 про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року, в якій зазначено, що 27.02.2015 року засуджений ОСОБА_1 ухвалу отримав, однак у встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області В.І. Протасов
The court decision No. 43442372, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2027/11883/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: