Court ruling № 43441641, 02.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
02.04.2015
Case No.
521/15989/14-ц
Document №
43441641
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/4286/15

Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", який діє за довіреністю, на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням суду 1-ої інстанції від 20 січня 2015 року вищевказані позовні вимоги задоволені частково (а.с.62-65).

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду представник позивача, який діє за довіреністю, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.70-71).

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2015 року в судовому засіданні у відсутності сторін було проголошено заочне рішення суду (а.с.61,62-65), 26 березня 2015 року представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду та із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.70-71). В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що в судовому засіданні представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" (далі Банк) присутній не був, копія оскаржуваного заочного рішення суду надійшла на адресу Банку тільки 17 березня 2015 року, апелянт звернувся із апеляційної скаргою в 10-ти денний строк з моменту отримання копії, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Згідно ст.294ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи не містять відомостей щодо направлення на адресу позивача копії вищезазначеного заочного рішення суду та дати отримання зазначеного заочного рішення суду представником Банку, перевірити своєчасність звернення апелянта, у передбачений законом строк, не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку заяву представника Банку задовольнити, поновити ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2015 року та відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", який діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", який діє за довіреністю, на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: Плавич Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43441641 ?

Документ № 43441641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43441641 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43441641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43441641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43441641, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 43441641, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43441641 refers to case No. 521/15989/14-ц

This decision relates to case No. 521/15989/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43441639
Next document : 43441642