ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"02" квітня 2015 р. Справа № 911/859/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф - Арт", м.Фастів
до Фастівського комбінату комунальних підприємств, м.Фастів
про стягнення 92408,75 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Гудзевич І.А.
Від відповідача: Олексієнко О.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф - Арт" (далі - позивач) до Фастівського комбінату комунальних підприємств (далі - відповідач) про стягнення 92408,75 грн.
Провадження у справі №911/859/15 порушено відповідно до ухвали суду від 04.03.2015 року та призначено справу до розгляду на 02.04.2015 року.
Заслухавши у судовому засіданні 02.04.2015 року пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування документів, необхідних для розгляду спору.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 16.04.2015 року на 10:40.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2015 року.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 43440804, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/859/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: