Справа № 128/407/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1360/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" (далі ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс") на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про встановлення нікчемності договору фінансового лізингу та застосування наслідків його нікчемності, -
встановив:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що представник товариства не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення, а його копію отримав лише 23 березня 2015 року.
За змістом ч.1 ст. 294 ЦПК України, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Оскільки представник ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" в судовому засіданні під час проголошення рішення присутнім не був, копію рішення отримав 23 березня 2015 року, а апеляційну скаргу подав 31 березня 2015 року, тобто в межах передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, то клопотання про поновлення цього строку розгляду не підлягає.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження.
Суддя Апеляційного суду: /підпис/
Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк
The court decision No. 43440702, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 128/407/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: