Court ruling № 43440055, 02.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/533

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2015 року м. Київ № 826/18935/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до треті особиДержавної виконавчої служби України 1. ОСОБА_2 2. Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3 (довіреність)від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2:Артемчук Т.В.(довіреність) Гончар О.В. (довіреність) Агафонов А.В. (довіреність)ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов громадянина України ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1) до Державної виконавчої служби України (надалі - Відповідач/ДВС України), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ДВС України, яка полягає у невжитті заходів по закінченню виконавчого провадження ВП №45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.

2. Зобов'язати ДВС України закінчити виконавче провадження ВП №45639519, відкрите з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.

3. Зобов'язати ДВС України зняти арешт з коштів ПАТ «Діамантбанк», накладений в рамках виконавчого провадження ВП №45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2014 р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднього судового розгляду.

Разом з тим, 15.01.2015 р. Ухвалою Окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі №826/18935/14 до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/20835/14-ц.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про зупинення провадження у справі від 15.01.2015 р. було скасовано, а справу скеровано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2015 р. адміністративну справу №826/18935/14 було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні, 02.04.2015 р. представником Позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/18935/14, у зв'язку із оскарженням ПАТ «Діамантбанк» ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2015 р. Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження № K/800/11445/15 за касаційною скаргою ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі № 826/18935/14. Також, даною ухвалою було витребувано від Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №826/18935/14.

Так, відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» відповідно до пункту 8 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України однією з основних засад здійснення правосуддя є забезпечення касаційного оскарження рішення суду. За загальними положеннями адміністративного судочинства вказівки суду касаційної інстанції е обов'язковими для виконання адміністративними судами нижчих інстанцій у відповідній справі. У разі відкриття касаційної провадження і витребування із судів першої чи апеляційної інстанцій справи, у якій рішенням суду апеляційної інстанції скасовано постанову або ухвалу суду першої інстанції та направлено справу на новий розгляд або для розгляду по суті, і суд першої інстанції вже почав розгляд цієї справи або суд апеляційної інстанції вже почав переглядати рішення суду першої інстанції, то ці повинні відкласти розгляд справи та негайно надіслати її до суду касаційної інстанції для перегляду в касаційному порядку раніше ухвалених судових рішень.

Так, з огляду на те що оскаржувана в касаційному порядку ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. перешкоджає розгляду по суті адміністративної справи №826/18935/14, суд дійшов висновку неможливість розгляду справи №826/18935/14 до вирішення Вищім адміністративним судом України касаційної скарги №К/800/11445/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, з огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/18935/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. по справі №826/18935/14.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №826/18935/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. по справі №826/18935/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін

Повний текст ухвали було виготовлено та підписано 02.04.2015 р.