ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2015 року Справа № 914/3433/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2014у справі№914/3433/14 господарського суду Львівської областіза заявоюзакритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 у справі №3/10-6/4за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" про встановлення права власності на об'єкти нерухомості,
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі №914/3433/14 господарського суду Львівської області до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.04.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Б.М. Грек
Суддя Л.В. Ковтонюк
The court decision No. 43437076, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/3433/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: