Court ruling № 43436221, 27.03.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

27 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2-а-196/09/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А., отримавши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лидер-Авто", третя особа - УДАІ УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості за несплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень в Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року, а саме - з "Чернишов Олександр Петрович" на "Чернишев Олександр Петрович".

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається прохання внести зміни до рішення суду, яке прийнято Одеським апеляційним адміністративним судом, а тому право внести виправлення в дане рішення належить Одеському апеляційному адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся не до того суду, який уповноважений усунути недоліки вищевказаного судового рішення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та враховуючи, що КАС України не передбачено правових наслідків у разі звернення до неналежного суду з заявою про внесення виправлень в судовому рішенні, суддя вважає за необхідне в даному випадку застосувати положення ч. 7 ст. 9 КАС України, які передбачають застосування закону, що регулює подібні відносини (аналогією закону), а саме п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що заява про внесення виправлення в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 169 КАС України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.