ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" квітня 2015 р.Справа № 916/1368/15-г
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1443/15
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Гранатовий рай"
про стягнення 26 093,53 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.2015р. о 11 год. 55 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов'язати надати у судове засідання:
а) позивача: оригінал заявки відповідача приєднання до умов та правил надання банківських послуг;
б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
· публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк" /адреса для листування, зазначена у позовній заяві: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800/;
· товариству з обмеженою відповідальністю „Гранатовий рай" /65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 7, кв. 14/.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 43434570, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1368/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: