Court ruling № 43434542, 02.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа№ 914/498/15

За позовом: Приватного підприємства "Укрриба", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод", м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «КліматБудСервіс»

про стягнення заборгованості у розмірі 21 240,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Станько Т.Р. - довіреність від 11.11.2014р

Від відповідача: Єрохін В.В. - довіреність від 10.03.2015р; директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод" Підкамінний В.Р. - Наказ №11/08-к від 03.12.2008р.

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області : Приватне підприємство "Укрриба"подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод" про стягнення 21 240,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.03.2015р. Розгляд справи відкладався з підстав зазначеній в ухвалі 10.03.2015р. та 23.03.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав клопотання про доручення доказів з додатками (вх. 13997/15 від 02.04.2015р.) вимогу з додатком (вх. 13996/15 від 02.04.2015р.) та клопотання (вх.1420/15 від 02.04.2015р.) про призначення експертизи у справі, з метою правильного вирішення даної справи необхідно встановити причину поломки цих вентиляторів, що зважаючи на необхідність для цього спеціальних знань, у даній справі слід призначити судову технічну експертизу.

В судовому засіданні 02.04.2015р. представник відповідача не заперечує проти проведення експерти у справі, для встановлення дійсних обставин справи.

02.04.2015р. третя особа через канцелярію суду подала письмові пояснення з додатками (вх.13795/15 від 02.04.2015р.)

02.04.2015р. інженер-електрик приватного підприємства "Укрриба" - Тарасова А. В. надав усно пояснення по суті спору через канцелярію суду подав пояснення по суті спору (вх.13995/15від 02.04.2015р.)

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників присутніх в судовому засіданні, обговорили орієнтовний перелік питань, які належить поставити на розгляд експерту, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вирішив задоволити клопотання позивача про призначення експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. Поставити перед експертами такі питання:

- Який технічний стан осьових вентиляторів Zeihl-Abegg FN 05-VDK41 серійний №4515647700800291235, серійний №4515647701500291235, серійний №4515647703100291235, що є елементами випарників типу SHCP 050/3G10E4D, придбаний ПП «Укрриба» 17.07.2014р. від ТОВ «Центрохолод» згідно договору №14061101 від 11.06.2014р.?

- Які пошкодження (якщо такі мали місце) призвели до виходу з ладу даних вентиляторів?

- Яка технічна причина цих пошкоджень вентиляторів?

- Чи технічна причина пошкоджень має місце в результаті дефектів цих вентиляторів, чи в результаті неправильної експлуатації обладнання?

- Чи наявні ознаки втручання (ремонтування) у конструктивні елементи двигунів даних вентиляторів? Якщо так, то які саме?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Приватне підприємство «Укрриба» (79034, м. Львів, вул. Камянецька, 26/2А; ідентифікаційне код юридичний особи 33863182).

4. Висновок судового експерта по результатам дослідження та матеріали справи № 914/498/15 надіслати господарському суду Львівської області та копії надіслати сторонам у справі.

5. Судовому експерту, у випадку встановлення (при проведенні експертизи) обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не постановлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин.

6. Судовому експерту повідомити суд та сторін у справі про місце проведення експертизи, а саме: за місцем знаходження майна ПП «Укрриба» (79034, м. Львів, вул. Камянецька, 26/2А; ідентифікаційне код юридичний особи 33863182) чи місцем знаходження Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). У звязку з цим необхідності доставити предмет експертизи.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обов'язків.

8. Матеріали справи направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, а копії ухвали - сторонам.

9. На час проведення судової експертизи провадження у справі №914/498/15 зупинити.

10. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Коссак С.М.