Court ruling № 43434531, 03.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2015 р. Справа№ 5015/3882/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька основа”, м. Львів, про відстрочку виконання рішення від 24.12.2012 р. у справі № 5015/3882/12

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг”, м. Київ

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька Основа”, м. Львів

про :

стягнення 265239, 96 грн.

Суддя Артимович В.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька основа”, м. Львів, про відстрочку виконання рішення від 24.12.2012 р. у справі № 5015/3882/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька Основа”, м. Львів, про стягнення 265239, 96 грн.

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області вказаної заяви виявлено, що заявником не додано до заяви належних доказів в розумінні ст. 56 ГПК України надсилання зацікавленим особам копії заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Суд інформує заявника про те, що згідно приписів ст. 56 ГПК України таким доказом є оригінали поштової квитанції та опису вкладення про надсилання зацікавленим особам рекомендованою поштою копії заяви про розстрочку виконання рішення у справі та документів, які додаються до заяви.

Оглянувши та дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку про те, що її слід повернути заявнику без розгляду у зв’язку з недодержанням вимог п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька основа”, м. Львів, про відстрочку виконання рішення від 31.03.2015 р. за № 25/03-15 у справі повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення з доданими документами на 6 арк.

Суддя Артимович В.М.