ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.2015 р. Справа№ 914/3023/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріли справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТС-Україна”, м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Окап”, м. Львів;
про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Представники сторін не викликались.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2014 року було призначено комплексну будівельно-технічну та бухгалтерську експертизу і зупинено провадження у справі.
31.03.2015 року на адресу господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист від 11.03.2015 року (вх. № 13302/15 від 31.03.2015 року) з клопотанням експерта про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи наведене вище та забезпечуючи експерту можливість повно та всебічно здійснити експертне дослідження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на: 14.04.15 року на 11:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов’язати позивача надати:
- облікові документи ТзОВ «ІТС-Україна» щодо відображення в бухгалтерському обліку підприємства вартості основних засобів та витрат, пов'язаних із їх покрашенням (реконструкцією);
- облікові регістри ТзОВ «ІТС-Україна», щодо підтвердження показників балансової (залишкової) вартості нерухомого майна даного товариства, яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Наукова, буд.7, станом на дату укладення договорів їх купівлі-продажу (6-13 березня 2013 р.; 5-6 червня 2013 р.);
- документи фінансової звітності ТзОВ «ІТС-Україна» (баланси) станом на дати укладення вищевказаних договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості (6-13 березня 2013 р.; 5-6 червня 2013 р.);
сторони:
- надати договори купівлі-продажу вищевказаного майна (оригінали або складені у придатному для дослідження стані копії цих документів).
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Прийом та реєстрація документів, що подаються до канцелярії суду у день судового засідання, здійснюються за півгодини до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 43434515, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/3023/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: