ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2015 р. Справа № 914/52/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів
про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія меблів", м. Львів
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія меблів", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія меблів" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 357, ідентифікаційний код 34605699)
за участю представників:
від ТзОВ «Реннова»: Лин Л.Я. - представник
від ВД ЛОВ ФСС з ТВП: Ожга Р.Р. - головний спеціаліст юридичного відділу
від ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області: Мандзиняк Г.В. - начальник юридичного відділу
ліквідатор: Зубачик В.Р. - ліквідатор
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія меблів" подало до суду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія меблів" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 357, ідентифікаційний код 34605699) в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 15.01.2015 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.01.2015 р.
Ухвалою суду від 27.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія меблів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.02.2015 р.
Постановою суду від 10.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія меблів" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; покладено обов'язки ліквідатора ТзОВ "Династія меблів" на голову ліквідаційної комісії Зубачика Віталія Романовича; наступне судове засідання призначено на 24.03.2015 р.
Повідомлення про визнання ТзОВ "Династія меблів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.02.2015 р. за №14534.
Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТзОВ "Династія меблів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на адресу суду надійшла заява ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області №3543/13-03-10-00-08/36 від 11.03.2015 р. про визнання вимог кредитора на суму 675 598,51 грн. Ухвалою суду від 13.03.2015 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 р.
В судовому засіданні 24.03.2015 р. ліквідатор повідомив суд про те, що ним було розглянуто заяву ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника, вимоги кредитора визнано повністю в сумі 675 598,51 грн., з яких 616 506,16 грн. основного боргу внесено до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 59 092,35 грн. пені внесено до шостої черги реєстру вимог кредиторів, та судові витрати в сумі 1 218,00 грн. внесено до першої черги реєстру вимог кредиторів. Про результати розгляду заявлених вимог кредитору надіслано повідомлення №1-914/52/15 від 20.03.2015 р.
Представник заявника, присутній в судовому засіданні, кредиторські вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві та доданих матеріалах.
Із матеріалів заяви вбачається, що ТзОВ «Династія Меблів» станом на 19.02.2015 р., згідно поданої звітності та відомостей про сплату, має заборгованість по платежах до державного бюджету в сумі 675 598,51 грн., в тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 148 699,06 грн. (з яких: 136 570,71 грн. недоїмки, 12 128,35 грн. пені); по податку на додану вартість в розмірі 468 236,42 грн. (з яких: 425 615,89 грн. недоїмки, 42 620,53 грн. пені); по єдиному внеску нарахованому на суми зарплати, винагороди за договорами ЦПХ, доплати та тимчасовій непрацездатності в розмірі 48 330,37 грн. (з яких: 43 986,90 грн. недоїмки, 4 343,47 грн. пені); по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 10 332,66 грн. недоїмки. Вказані суми боргу підтверджуються довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області №2622/13-03-20-22-31 від 20.02.2015 р., корінцем податкової вимоги №229 від 04.03.2011 р., податковими деклараціями з податку на додану вартість №9080537784, №9008257900, №9072385922, №9064327662, №9057112189, №9073652527, №9066320577, №9051008936, №9043934670, №9008290445, №9081322183, №9014690533, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств №9086543963, рішеннями про розстрочку податкового боргу №9642/10/19-0011 та №9643/10/19-0011 від 25.06.2012 р., а також корінцями податкових повідомлень-рішень, податковими повідомленнями - рішень, розрахунками штрафних санкцій, актами про результатами позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Династія Меблів».
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Відтак судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника слід покласти на боржника та внести 1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ідентифікаційний код 39554382) в розмірі 675 598,51 грн. та внести з них:
- 43 986,90 грн. основного боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- 572 519,26 грн. основного боргу по податках і зборах - до третьої черги реєстру вимог кредиторів;
- 59 092,35 грн. пені (з яких: 54 748,88 грн. по податках і зборах, 4 343,47 грн. по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Внести 1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 43434503, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/52/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: