Court ruling № 43434, 19.07.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2006 р. Справа № 17/168

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Управління будівництва Рівненської АЕС»

до відповідача Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України »

про стягнення в сумі 361139 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Андрусік Л.М. –представник по довіреності,

відповідача: Дворак Т.Б. - представник по довіреності.

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 361139,20 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт.

Відповідач відзиву на позов не подав, судовому засіданні позовні вимоги визнав в сумі 261139,20 грн. зазначивши, що частину боргу в сумі 100000 грн. було сплачено згідно платіжного доручення № 336 від 30.06.2006р..

Представник позивача підтвердив часткове погашення боргу в сумі 100 000 грн..

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, встановив наступне.

На основі договорусубпідряду № 1/2005-АД від 06.07.2005р. позивачем виконано для відповідача роботи по полегшеному капітальному ремонту доріг комунальної власності у м.Дубровиця, на загальну суму 716139,20 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за липень-вересень 2005р.. За виконані роботи відповідач розрахувався частково. До 30.06.2006р. відповідач сплатив позивачу 355000 грн., а платіжним дорученням № 336 від 30.06.2006р. позивач перерахував відповідачу ще 100 000 грн., що підтверджено представником позивача в судовому засіданні. Решта боргу в сумі 261139,20 грн. залишилася неоплаченою.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 261139,20 грн. підтверджується матеріалами справи та визнана відповідачем.

На основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 261139,20 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

В частині решти позовних вимог на суму 100 000 грн. провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач погасив частину боргу в сумі 100 000 грн. до порушення судом провадження у даній справі, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно до задоволених вимог

Керуючись п. 1-1 ст. 80, статтями 82 - 85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 33000, м.Рівне, вул. Остафова, 7, р/р 26001730060780 в Укрсоцбанку м.Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 31994540 на користь Закритого акціонерного товариства «Управління будівництва Рівненської АЕС»34400 м.Кузнецовськ, Рівненської області, р/р 260061847 в РОФ АППБ «Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 04630695 - 261139 грн. 20 коп. заборгованості, 2611 грн. 39 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. В частині позову про стягнення 100 000 грн. провадження у справі припинити.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 19.07.2006р..

Суддя М.Г. Петухов.