Справа № 602/1210/14-ц
Провадження № 2/602/132/2015
У Х В А Л А
"18" березня 2015 р.
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Буячок Л.І.
при секретарі Майхрук Н.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.Ланівці справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 03 березня 2015 року було відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 12 березня 2015 року .
До вирішення справи по суті представник позивача направив до суду заяву, в якій просить справу за позовом заявою ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши та оцінивши дані факти суд прийшов до висновку, що є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вона не суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Позивач має право звернутися до суду з позовом повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її отримання.
Суддя: Л. І. Буячок
The court decision No. 43432321, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 602/1210/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: