Decision № 4343130, 11.12.2008, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа №2-п-1/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивіль­ну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний за­вод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 р. відкрите акціонерне товариство «Ясинівський коксохімічний завод» (далі - ВАТ «ЯКХЗ») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, мотивуючи вимоги тим; що відповідач, користуючись окре­мою квартирою, кошти за надані житлово-комунальні послуги підприємству не вносить, внаслі­док чого виникла заборгованість, яку він у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

У судовому засіданні представник позивача - ВАТ «ЯКХЗ» юрисконсульт Калашникова C.O., яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунту­вання яких зазначила, що відповідач, який проживає у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі підприємства, з 1 січня 2005 р. не вносить плату витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території та не відшкодовує ВАТ «ЯКХЗ» витрати за послуги з теплопостачання, водопостачання та водовід­воду. За таких обставин станом на 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість у загальній сумі 3028, 46  грн. , яку просить стягнути з ОСОБА_1, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 якій був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним ухвалити рішення на під­ставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Власник ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в належній йому квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 64, 3 м2, що під­тверджується випискою з особистого рахунку, пільг по оплаті житлово-комунальних послуг не має.

Власники приватних квартир, як передбачено ст. 10 Закону України від 19 червня 1992 ро­ку "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами), здійс­нюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир

2

багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриман­ням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Згідно "Правилам надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року й введених у дію з 1 лютого 1998 року, споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отри­мані послуги з теплопостачання (п. 33). Як передбачено п.10 зазначених Правил плата за надані послуги вноситься щомісяця по нормах і тарифам, установленим обласними державними адмініс­трації з розрахунку вартості за один квадратний метр житла й одного проживаючого в житловому приміщенні. Граничні тарифи на теплову енергію були встановлені на підставі постанов Кабінету Міністрів України розпорядженнями Донецької обласної Державної адміністрації і Макіївської міської ради.

Як убачається з інформації ВАТ «ЯКХЗ», плата за користування квартирою, спожиту во­ду і водовідвід та теплопостачання відповідачем з 1 січня 2005 р. по 1 грудня 2007 року не прова­диться, внаслідок чого сума заборгованості складає 3028, 46  грн. , яка до теперішнього часу не сплачена.

Суб'єктом господарювання - комунальним підприємством «Макіївський міський водока­нал» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 ли­пня 2005 р. за № 630, надані ВАТ «ЯКХЗ» послуги з водопостачання і водовідведення мешканцям жилих будинків, що знаходяться на балансі підприємства вартість яких сплачена позивачем.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «ЯКХЗ» розрахунок суми заборгованості по оплаті за користування житлом та спожитих послуг з водопостачання і водовідведення по даній кварти­рі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам спо­живання.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку не виконує встано­влені законодавством зобов'язання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з його вини з 1 січня 2005 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 3028, 46  грн. , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЯКХЗ».

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен­ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачено судовий збір у виді державного мита у розмірі 51 грн. , та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. , які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 81, 88, 214, 215 ЦПК Украї­ни, статей 64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про при­ватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» задоволь­нити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного това­риства «Ясинівський коксохімічний завод» (розрахунковий рахунок № 26002198009101 у Дон­баському філіалі ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, ОКПО 00191035) заборгова­ність за період з 1 січня 2005 року по 1 грудня 2007 року: по оплаті за утримання будинку та при­будинкової території в сумі 787, 09  грн. ; по відшкодуванню спожитих послуг з водопостачання і

3

водовідведення в сумі 367, 52  грн. ; послуг з теплопостачання в сумі 1873, 85  грн. ; судовий збір в сумі 51  грн. , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. , а всього 3109, 46  грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання за­яви на апеляційне оскарження.