СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
17 сентября 2007 года №2-Н-46-07
пгт.Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е., рассмотрев заявлениеОСОБА_2 к
ОСОБА_1 о выдаче судебного приказа
в соответствии со ст. ст. 95-96, 102 ГПК Украины,
ПРИКАЗЫВАЮ:
1.Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1 ид.номер НОМЕР_1 в пользу ОСОБА_2 АДРЕСА_2код ЕГРПОУ 14360570ІНФОРМАЦІЯ_2 задолженность по кредитному договору в сумме 7 929, 73 грн.
2.Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1 ид.номер НОМЕР_1 в пользу ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3суммы затраченные при подаче заявления, а именно 25, 50 судебный сбор, и 15 грн. сумма затрат на информационно техническое обеспечение.
3.Судебный приказ, после его вступления в законную силу - выдать истцу.
В соответствии со ст. 104 ГПК Украины должник имеет право в случае возражения против требований истца в течение десяти дней со дня получения им судебного приказа подать заявление о его отмене.
В соответствии со ст. 105 ГПК Украины в случае неполучения заявления от должника в течение трех дней по окончанию срока на его подачу и при наличии данных о получении должником копии приказа судебный приказ вступает в законную силу и суд выдает его истцу для предъявления к исполнению.
Заявление должника об отмене судебного приказа, которое подано в установленный законом срок, рассматривается судом в течение пяти дней со дня его получения без судебного рассмотрения и вызова сторон, о чем выносится определение, которым отменяется судебный приказ ( ст. 106 ГПК Украины).
The court decision No. 4343012, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-46-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: