Court ruling № 43429972, 03.04.2015, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.04.2015
Case No.
608/2370/14-к
Document №
43429972
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа № 608/2370/14-к

Номер провадження1-кп/608/9/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

прокурора Кривка Н.І.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013210080000365 від 15 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Від свідка ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його допит в режимі відеконференції.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена також заявили клопотання про допит свідка в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку про задоволення такого клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 вищезазначеного Кодексу передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк є доцільним проведення дистанційного судового провадження та допит вищезазначеного свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 464 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12013210080000365 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Розгляд кримінального провадження відкласти і продовжити його розгляд о 10-й годині 30 хвилин 17 квітня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Києво-Святошинському районному суду Київської області доручити забезпечення проведення судового засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Чортківський районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК Українивручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170 м. Київ вул. Мельниченка, 1) для організації виконання даної ухвали та свідку ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) для відома та прибуття на розгляд кримінального провадження в Києво-Святошинський районний суд Київської області о 10-й годині 30 хвилин 17 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 43429972 ?

Документ № 43429972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43429972 ?

Дата ухвалення - 03.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43429972 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43429972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43429972, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 43429972, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43429972 refers to case No. 608/2370/14-к

This decision relates to case No. 608/2370/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43429955
Next document : 43429974