Справа № 589/845/15-ц р.
Провадження № 2/589/354/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до попереднього судового засідання
20 лютого 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський Олег Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.
Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.
Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський Олег Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Попереднє судове засідання призначити на "05" березня 2015 року, на 12-15 годин.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з додатками та запропонувати їм подати у строк до „05" березня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук
The court decision No. 43429656, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 589/845/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: