Справа № 583/518/15-ц
2-во/583/27/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
26.03.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 року по справі № 583/518/15-ц, провадження № 2/583/323/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шляхом уточнення дати квитанції, якою підтверджується факт сплати судового збору.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:
Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2, ч.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги;
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
13.01.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року по справі № 583/518/15-ц, провадження № 2/583/323/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шляхом зазначення в реквізитах на стягнення судового збору: «Державний бюджет Охтирського району».
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 року виправлено описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року, зазначено в реквізитах на стягнення судового збору: «Державний бюджет Охтирського району».
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 року допущена описка, а саме в абзаці 1 не вірно вказано дату квитанції, якою підтверджується факт сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.2, ч.3 Закону України «Про судовий збір», ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 року, виклавши абзац 1 резолютивної частини в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно квитанції № 0.0.353188246.1 від 23.02.2015 року з Держбюджету Охтирського району (банк одержувач ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: ГУДКСУ у Сумській області/Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код отримувача 37981563, р/р отримувача: № 31213206700013, МФО отримувача: 837013) призначення: 22030001; Суд. збір; ПУНКТ 1.3; ОСОБА_1; Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код ЕДРПОУ 26440802.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
The court decision No. 43429490, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/518/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: