№ 43428080, 23.02.2015, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/60/15-п

Провадження № 3/488/124/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, працюючої директором ТОВ «Він-Тера», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, яка займає посаду директора ТОВ «Він-Тера», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 7, офіс 109, відносно останньої 03.12.2014 року були встановлені порушення податкового законодавства, а саме:

- порушення вимог п. 44.1 ст.44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого ТОВ «Він-Тера» занижено податок на додану вартість за травень-липень 2014 року.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 39 від 03.12.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, та акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Він-Тера» № 956/14-05-22-00/39139426 від 03.12.2014 р. Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, з даних яких слідує, що при перевірці були встановлені порушення податкового законодавства, які вищевикладені у постанові, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, тобто у завищені заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ, та завищення залишку від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства, як виразилось в занижені податку на додану вартість за травень-липень 2014 року.

Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної позапланової нвиїзної перевірки ТОВ «Він-Тера» 03.12.2014р. та відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, а матеріали надійшли до суду - 15.01.2015 року, тобто на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

У накладенні стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП - відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова