Decision № 43427749, 02.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
02.04.2015
Case No.
466/743/15-ц
Document №
43427749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/743/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДУДИНСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Львівобленерго» 03.02.15 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ "Львівобленерго" 1984,91грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ „Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 31.01.2012р. у Шевченківському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_1, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення будинкової електропроводки споживача до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від відводу в будинку на горищі для підключення будинкової електромережі, після вимкнення електропостачання будинку. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 03076 від 29.02.12 року) відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 1984,91грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки в сукупному розмірі 1984,91грн. та судові витрати.

Представник позивача - Строгуш Л.Р. в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом. Відомостей про причину його неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно копії Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.

Відповідно до копії Договору про користування електричною енергією від 25.07.2006р. такий підписаний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 і ВАТ «Львівобленерго».

Згідно Акту про порушення № 03076 від 31.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення ПКЕЕН, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення будинкової електропроводки споживача до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від відводу в будинку на горищі для підключення будинкової електромережі, після вимкнення електропостачання будинку.

На підставі цього Акту у відсутності споживача було складено Протокол № 03076 від 09 лютого 2012р., яким встановлено, що споживачем за адресою: АДРЕСА_1, допущено порушення п.п.37,42,48,53 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 1984,91грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Даний Протокол було надіслано відповідачу ОСОБА_1 02 березня 2012 року та було запропоновано оплатити розмір завданих збитків.

Пункт 42 ПКЕЕН визначає обов'язки споживача електричної енергії, а згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Відповідач не відшкодував розмір завданої шкоди.

Правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам регулюються ст.714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними.

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема відшкодування збитків.

Суд вважає, що зазначений розмір збитків в сумі 1984,91грн. повинен бути відшкодований відповідачем.

З відповідачів солідарно в силу вимог ст. 88 ЦПК України в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 243грн.60коп.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Львівобленерго» 1984грн.91коп. збитків та 243грн.60коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська

Часті запитання

Який тип судового документу № 43427749 ?

Документ № 43427749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43427749 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43427749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43427749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43427749, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 43427749, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43427749 refers to case No. 466/743/15-ц

This decision relates to case No. 466/743/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43427745
Next document : 43427752