Справа №464/2391/15-ц
пр № 2/464/863/15
У Х В А Л А
20.03.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Сихівський ВДРАЦС про визнання шлюбу недійсним, -
в с т а н о в и в :
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати шлюб між нею та ОСОБА_2 недійсним.
Відповідно до ст.118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Однак, всупереч вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулась до суду як заявник, при цьому не вказавши в позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання або знаходження, поштовий індекс, що робить неможливим виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви із дотриманням вимог встановлених ст.119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Сихівський ВДРАЦС про визнання шлюбу недійсним - залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 43427484, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/2391/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: