Decision № 4342719, 09.10.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2 - 7427-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

 ПП «Балюс» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території в сумі 784 грн. 31 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст. 64 - 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує квартирну плату. Має заборгованість у сумі 784 грн. 31 коп.

Представник позивача, в судове засідання не з`явилась. однак направила суду заяву в котрій просить справу розглянути за її відсутності на позовних вимогах наполягає, та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПП «Балюс» підлягають задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в суді, відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язана платити квартплату. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачка не регулярно та не в повному обсязі проводить оплату по квартирній платі і має заборгованість у сумі 784 грн. 31 коп.

Відповідно до наданого до суду витягу з особистого рахунку (а.с. 6) заборгованість у відповідачів за період з листопада 2006 року по грудень 2007 року, що є боргом за останні три роки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст. 88 ч.2 ЦПК України, та 30 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209,212,214-215 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України , суд, -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Балюс» на р/р 26006235865570 в Краматорському відділенні Донецького обл.. філіалу АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, код ОКПО 24816189

- заборгованість за утримання будинку та при будинкової території за період з листопада 2006 року по грудень 2007 року в сумі 784грн.31 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до  Краматорського міського  суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через  Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя  

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко