АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 квітня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум банківського вкладу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2015 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2015 року
встановила:
Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2015 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум банківського вкладу.
Копію апеляційних скарг публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надіслати особам які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1(АДРЕСА_1) встановивши йому строк до 11 квітня 2015 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Половінкіна Н.Ю.
The court decision No. 43423929, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 727/2-1003/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: