У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
Справа № 428/387/14-ц
Провадження № 2-п/414/1/2015
"03" квітня 2015 р.
Кремінський районний суд Луганської області
у складі головуючого Костроба Ю.Ю.
при секретарі Міщенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позовних вимог.
У судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, вважає необхідним скасувати заочне рішення від 16.04.2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 210,231,232,293 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заочне рішення від 16 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 квітня 2015 року
о 10-00 годині.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Костроба
The court decision No. 43422012, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 428/387/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: