Справа № 401/72/15-ц
Провадження № 2-с/401/5/15
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
24 березня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 401/72/15-ц, 2н/401/10/15 за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу щодо стягнення з нього заборгованості.
Було встановлено, що подана заява оформлена в порядку та відповідає, вимогам ст. 105 ЦПК України, а тому вбачаються підстави щодо прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст.: 3, ст. 105, ч. 1-6 ст. 105№, ст. 209 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 401/72/15-ц, 2н/401/10/15 за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги, до розгляду.
Зупинити виконання наказу № 401/72/15-ц, 2н/401/10/15 за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
Копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви направити стягувачу та боржнику, копію заяви стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
24.03.2015
The court decision No. 43421913, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 401/72/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: