Court ruling № 43421703, 27.03.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2142/15-ц

Номер провадження 2-о/404/122/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією особою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно частини 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. А тому, заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, за розясненнями, викладеними в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією особою,

Крім того, заінтересованою особою заявник зазначив приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, проте не визначено яким чином нотаріус може перешкоджати реалізації інтересам заявника У справах про визнання факту, що мають юридичне значення, за якими прослідковується у подальшому право заявника на спадщину, в якості заінтересованих осіб можуть бути інші особи, що мають право на спадщину; при відсутності інших спадкоємців територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, до заяви застосовуються наслідки статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, у відповідності до якої заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати заявнику оформити звернення до суду з врахуванням мотивувальної частини ухвали, а також розясненнь, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Розяснити заявнику, що за приписом частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5