Court ruling № 43421691, 02.04.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1435/15-ц

Номер провадження 2/404/1539/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином: встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі спадкодавцем, ОСОБА_2, яка померла 20.09.2012 року однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини; визнати право власності в порядку спадкування після смерті 20.09.2012 року ОСОБА_2, на квартиру № 72 по вул. Жовтневої революції, 16, корп. 3 у м. Кіровограді.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір з посиланням на належні докази оцінки вартості нерухомого майна щодо вимоги про визнання права власності.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в заяві за вих. № 14102 від 12.03.2015 року, яка отримана позивачем особисто 17.03.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 02.04.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір; частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал квитанції № 1631 від 26.02.2015 року на суму 243,60 грн. про сплату судового збору).

Повернути ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачену суму (243,60 грн.) судового збору згідно квитанції № 1631 від 26.02.2015 року.

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3