АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4585/15 Справа № 183/5213/14 Головуючий у 1 й інстанції - Березюк В. В. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 квітня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_3 24 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 лютого 2015 року апеляційна скарга спочатку була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору (а.с.65), а потім ухвалою судді від 10 березня 2015 року визнана неподаною та повернута заявнику (а.с.69).
Зазначені ухвали набрали законної сили та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку оскаржені не були.
23 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулась з повторною апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі.
Зазначена апеляційна скарга є аналогічною скарзі, по якій вже було вирішено процесуальне питання.
З урахуванням викладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі відмовити.
Суддя С.П.Котушенко
The court decision No. 43420977, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 183/5213/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: