03.04.2015 Справа № 756/3592/15-ц
унікальний №756/3592/15-ц
провадження № 2/756/2773/15
УХВАЛА
03 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, в якому просило звільнити з-під арештів трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 81,60 кв.м, житловою площею 42,10 кв.м., які накладені відповідно до виконавчого листа №2-271 від 23.12.2008 року Оболонським районним судом м. Києва та відповідно до постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ВП№26011857 від 20.04.2011 року.
У зв'язку з невідповідністю вказаної позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 24 березня 2015 року позивачу, відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав копію ухвали 27 березня 2015 року, у зв'язку з чим останнім днем строку для усунення недоліків є 01 квітня 2015 року.
02 квітня 2015 року, тобто з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків, до канцелярії суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків з додатками.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, про звільнення майна з-під арешту повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
The court decision No. 43418641, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/3592/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: