Справа №694/508/15-ц
2/694/265/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2015 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и л а :
24.03.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02.04.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення її позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли до відкриття провадження у справі подано заяву про її повернення.
Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви .
Провадження у справі по даній заяві відкрито не було, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, повернути позивачу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Звенигородському районі Черкаської області повернути ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. 0.0.3656205597 за квитанцією від 24.03.2015 року в ПАТ КБ Приватбанк, отримувач УДКСУ у Звенигородському районі, код отримувача 37864724, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку 854018, рахунок № 31217206700100.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя
The court decision No. 43417060, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 694/508/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: