Справа № 524/11810/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки.
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.03.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Розірвано договір № 190 від 29.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виконання робіт по ремонту балкону квартири АДРЕСА_1 у м Кременчуці.
Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. та витрати на правову допомогу 1000 (одна тисяча) грн.
Стягнуто ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 (двісті сорок три, 60) грн.
В іншій частині позову відмовлено.
При цьому, в рішенні суду допущена описка, а саме в вступній частині помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 як Точидін та в першому абзаці описової частини не вірно зазначено ініціали ОСОБА_1, а саме зазначено ОСОБА_3
Згідно ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме в вступній частині рішення вважати опискою прізвище Точидіна та вірним вважати прізвище ОСОБА_1 та в першому абзаці описової частини вважати опискою ініціали ОСОБА_3 та вірним вважати ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме в вступній частині рішення вважати опискою прізвище Точидін та вірним вважати прізвище ОСОБА_1 та в першому абзаці описової частини вважати опискою ініціали ОСОБА_3 та вірним вважати ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя :
The court decision No. 43416144, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 524/11810/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: