Справа № 357/6196/14-ц
2/357/27/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шовкопляс О. П.
при секретарі Дорошкевич В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення страхового відшкодування, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення страхового відшкодування.
Справа неодноразово, призначалася до судового розгляду, проте позивач не зявився в судові засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомляючи суд про поважність причин її неявки в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення страхового відшкодування -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 43415280, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/6196/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: