Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/81/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року близько 21 години 30 хвилин в с.Камянка по вул. Набережній, Олевського району, Житомирської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «ВАЗ-21104», не обравши безпечної швидкості руху зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2109» в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів та виникли механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року, з якого слідує, що останній дійсно здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2015 року, з якої слідує, що дійсно місцем пригоди є с.Камянка вул.. Набережна Олевського району. Житомирської області, та письмовими поясненнями правопорушника відповідно до яких він визнає факт дорожньо-транспортної приходи внаслідок не обрання їм безпечної швидкості руху транспортного засобу.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, врахувавши його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також помякшуючу обставину, суд вважає застосувати до правопорушника ст. 27 КУпАП України і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП України, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»
Керуючись ст.22, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять гривень) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави 36,54 грн. судовий збір відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ « Про судовий збір» від 06.10.2011року, перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.В.Ковальчук
The court decision No. 43415166, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 287/81/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: