Court ruling № 43413608, 27.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року м.Київ К/800/14072/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у зверненні до суду та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Павлик Г.Ю. від 23 липня 2013 року №15/06-5 про відмову заявникам у зверненні до суду з позовом про ліквідацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання відповідача звернутись до Господарського суду Закарпатської області з позовом в якому заявити наступні вимоги: про ліквідацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1»; про повернення на баланс виконавчого комітету Ужгородської міської ради частини житлового комплексу по АДРЕСА_1, переданої на баланс ОСББ «ІНФОРМАЦІЯ_1» рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 06 липня 2011 року №254.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у зверненні до суду та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін